Mesmo que toda a codificação funcione como deveria, uma interface mal concebida pode confundir os utilizadores finais e desligá-los rapidamente, baixando as taxas de adopção da aplicação. Os testes UI são uma óptima forma de engomar qualquer um dos elementos ou curso de QA escolhas de design para que seja mais fácil de usar. As ferramentas de automação de testes de IU são também uma forma útil de optimizar e racionalizar a aplicação. Os testes de aceitação são utilizados para validar o fluxo global da aplicação do início ao fim.
Isso é natural, quer venha sob a forma de completar passos na ordem errada num teste ou anotar os resultados de forma imprecisa graças a um clique errado. No entanto, estes erros podem https://mundodelivros.com/testador-de-software/ causar problemas graves com a precisão de um regime de testes de software. Quando se trabalha com pessoas nos seus processos de teste, estes limites desaparecem efectivamente.
Ferramenta recomendada para testes automatizados
Ao contrário do cenário de teste, que abrange todo o processo, os casos de teste analisam as funções individuais. Por outras palavras, cada exemplo acima é um caso de teste de IU, com toda a lista a ser classificada como um cenário de teste. Para aprofundar a aplicação a fim de encontrar bugs e falhas menos aparentes, os testes de sanidade são uma óptima técnica a implementar para testes de IU. Ferramentas de automatização de testes UI como as oferecidas pelo Zaptest são uma óptima opção se for realizar actualizações regulares sobre a aplicação, e com o tempo compensa.
Coisas como os tempos de resposta do servidor podem estar atrasados, mas podem ser facilmente ignorados por um teste automatizado. O teste manual de IU elimina este problema porque o utilizador humano repara imediatamente nestes problemas. Você se pergunta se o teste manual de software seria melhor do que o automatizado e vice-versa? Há a tendência de se priorizar a automação de testes, acreditando em sua capacidade de aumentar a produtividade, ganhar velocidade e gerar confiança na avaliação da qualidade de sistemas. São muitos os benefícios da automatização dos testes de softwareincluindo redução de custos, maior cobertura de testes, poupança de tempo, redução de erros humanos e melhorias globais na qualidade do software.
Testes de desempenho
Deve também ser capaz de apoiar as necessidades funcionais do seu produto, tais como relatórios específicos, testes de construção, e registo. A ferramenta deve ser capaz de testar uma variedade de sistemas operativos, navegadores e dispositivos. 88% das aplicações são abandonadas se os utilizadores experimentarem falhas, razão pela qual os testes funcionais móveis e os testes funcionais da Web são ambos extremamente importantes em diferentes sistemas operativos. É vital que os testes incluam testes funcionais de IU para verificar se o software funciona da mesma forma em diferentes sistemas operativos, navegadores e dispositivos.
Não há nenhuma manutenção mecânica ou automatizada rigorosa per se, mas cuidar das pessoas é uma forma de manter os seus testes por si só. Sempre que possível, tente certificar-se de que existe uma divisão clara entre o testador e a pessoa que codifica a solução. Ao fazer esta distinção, reduz a possibilidade de se concentrar demasiado na correcção do erro específico que encontrou em vez de contabilizar o resto do software. Mantendo um olho na qualidade de cada aspecto do processo, assegura-se de que os padrões não escorregam e que se recebe um nível suficientemente elevado de produção do início ao fim.
Realize testes de regressão
Siga-os pela ordem que se estabeleceu logo no início do processo para se certificar de que completa cada teste e garantir que as pessoas estão a completar os testes lenta e cuidadosamente. Um caso de teste é um conjunto de eventos que se completa ao testar o software, seguindo-os rigorosamente de cada vez para garantir que se trata de um teste justo. Os testadores humanos são muito mais flexíveis e podem criar os seus próprios relatórios, acrescentando qualquer informação que considerem útil para a equipa de desenvolvimento sempre que necessário.
()